「１Ｒ１分３４秒」
町屋 良平
文藝春秋３月号
第１６０回芥川賞に選ばれた２作品のうち、先週、「ニムロッド」を紹介しました。今週は、「１Ｒ１分３４秒」です。最近、２作品の選定が多いかな？と、思って調べてみたら、過去１０年間で６回もありました。上期と下期と年２回あるので、２０回のうち６回なので３割。ついでに、その前の１０年を調べてみると、４回、さらに、ついでに、その前の１０年を調べてみると、６回。ということで、２作品受賞は珍しいことではないということが解りました。
人の感覚というものは、このように当てにならないものです。したがって、「統計」というものは、客観的に数字化できるので、万人が納得できるエビデンスです。いわば、民主主義の根幹をなすものといえると思います。遠まわしに話が進みましたが、「勤労者統計月報」などの国の基幹統計の信用性が問題になっています。
そもそも、「統計方法の報告に改ざんはあったが、意図的ではない。」なんて、国会答弁がおかしい。なんと、弁解しようと、統計に不備があったことは否めない。統計・・・会社の決算も同じ・・・は、同じ手法で実施しないと、数値の変化を認識することができない。途中で、手法を変えてしまうと統計の継続性が失われてしまいます。企業会計原則にも重要な原則として、継続性の原則があるのは周知のことです。
ところが、役所では、統計部門は、いわば閑職であることが多いいという一面があります。やはり、花形は政策部門であり、許認可部門で、統計部門は人気がないというのが「ほんと」らしいです。その風潮は、やがて、チェック機能の働かない部門となっていきます。それは、国会でも同じです。決算委員会なんて、だれも希望しない。しかし、企業では、決算が経営者の成績表であり、その部門は重要なポジションです。
国の会計が、予算主義から決算主義に変わっていくとき、「統計」も為政者の成績表であることが、再認識されるのではないでしょうか？
芥川賞から脱線してしまいました。いつものことですが・・・？
「１Ｒ１分３４秒」のタイトルから、これは、ボクサーがモデルであることは、推測のとおりです。４回戦ボーイの「ぼく」は、初戦ＫＯで華々しく勝ってから、二敗一分けと負け込んでいる。今日の相手は、「青志くん」。しかし、３ＲでＫＯ負け。この敗戦を引きずりながら、ボクシングのトレーニングを重ねます。
『「おまえは死力を尽くしたか？」
「最後の最後までいっこのボクサーを遂げたのか？」
「さいごのダウンで、おまえはほんとうに立てなかったのか？ほんとうには立てたんじゃないか？」
「奇跡の大逆転は、ほんとうにありえない未来だったのか？」』
５戦目に向けてトレーナーが交代。新しいトレーナーの「ウメキチ」の指導を受けながら、反発しながら、つねに、心の葛藤に向き合いつつ、トレーニングを続けます。
ついに、試合相手の「心くん」が決まり、５回戦へのカウントダウン。減量が始まりました。ボクサーとしての最大の難関。「ぼく」は苦しみます。その苦悩が、とんでもないリアルに描写されています。
「ニムロッド」と「１Ｒ１分３４秒」は、ともに読ませる小説でした。ただし、ぼくは、「１Ｒ１分３４秒」をお薦めします。
